【案件名称】A公司与B集团公司侵害注册商标专用权案

【审理法院】中华人民共和国最高人民法院 

【当事人】 

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏A食品机械有限公司。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏B集团有限公司

【案号】（2012）民提字第61号

【案情简介】 

A公司不服一、二审判决，申请再审称：1、二审法院认定A公司使用某图形的行为是商标性使用行为，并认定迈安德公司构成商标侵权是错误的。2、迈安德公司是牧羊公司的成员企业，有权使用集团标识，以彰显其成员企业的身份。请求撤销二审判决第一项、第三项，驳回牧羊公司的全部诉讼请求。

B公司答辩称：1、A公司使用B公司集团标识的行为构成商标意义上的使用。2、《“B”注册商标许可使用合同》与《上岛协议》的内容互相矛盾，系事后伪造。综上，A公司对B公司商标的使用不具有正当性，请求驳回A公司的再审申请。

【裁判文书要点】

A公司是否侵犯B公司注册商标专用权。而分析A公司是否构成侵犯B公司注册商标专用权，则需从《“B”注册商标许可使用合同》是否有效，A公司在经营活动中使用B公司的集团标识是否具有正当性方面予以分析认定。《“B”注册商标许可使用合同》约定的内容，违反《上岛协议》有关董事设立公司使用B商标时所需要的条件，A公司仅依据该商标许可使用合同，不能取得涉案商标的使用权。A公司作为B公司的成员企业，为彰显其B公司成员企业的身份，在经营活动中使用B公司的集团标识符合常理，且无不正当性。

*裁判文书

（责任编辑：孙思齐）